熊木杏里

中時新聞網

周毓翔、林偉信／台北報導

李姓男子染疫死亡，不到3小時殯葬業者就火化，家屬認為業者「未經同意」，致無法見李的最後一面，提告求償，台北地院認為，衛福部雖沒有規定明確火化期限，但指示「應盡速」，且家屬也同意火化，判決敗訴。國民黨團總召曾銘宗表示，連法院都認為業者24小時內迅速火化是配合政府政策，陳時中別想推的一乾二凈！

[caption id="attachment_1993" align="alignnone" width="656"] 李姓男子染疫死亡，不到3小時殯葬業者就火化，家屬提告求償，台北地院認為，衛福部雖沒有規定明確火化期限，但指示「應盡速」，且家屬也同意火化，判決敗訴。圖中人物與新聞事件無關。（本報資料照片）[/caption]

李男去年5月底在醫院確診死亡，家屬指控曾要求殯葬業者，等遺體抵達殯儀館後，再由家屬向遺體行跪拜大禮、招魂儀式，並依民間風俗、宗教信仰誦唸佛經後，才能火化，但隔天凌晨業者就火化、撿骨。

家屬指控，殯葬業者草率又粗魯，斷送家屬送葬的基本人倫要求，且無法挽回，令其終生遺憾，精神受極大痛苦，且業者未經授權並取得同意的情況下，擅自偽造同意火化簽名，也侵害人格權，求償100萬元。

北院認為，新冠死亡遺體經探究衛福部、北市殯儀館等公告的前後文義，認為衛福部雖未規定明確的火化期限，但重申應盡速火化的意旨，殯葬業者依政府公告規定，將確診死亡遺體逕行火化，亡者親屬雖難以接受，但業者依法行事，沒有故意或過失。

曾銘宗表示，從司法判決可看出，法院認為業者24小時內迅速火化是配合政府政策，當初規則沒訂清楚，那現在可以訂清楚了嗎？訂清楚規則很難嗎？

他質疑，這項作法已實行2年多了，甚至有人去打官司，陳怎麼可能都不知道？高官沒同理心，推說當初沒規定24小時，根本不適格。