昨天下午立法院經濟委員會安排，赴新竹果菜批發市場考察，早在先前我於果菜市場和攤商及業者公會座談時，即瞭解到果菜市場現址空間、建築安全、擴充腹地等困境，攤商業者們殷殷期盼的遷建計畫，在林智堅前市長七年半任內，並未積極推動。因此，這次立法院考察，我們也請農委會農糧署和業者公會等相關單位來到現場，除瞭解現況外，也希望能和公會代表進行意見交流，聆聽基層聲音。
就在現場媒體訪問時，問到我上任後對於果菜市場未來的規劃，我也表示，「當選後會積極推動果菜批發市場遷址計畫的執行」
沒想到，這一段話，竟又引來沈女士和林先生兩位對手的不滿批評。他們異口同聲地說，「市府已有規劃和目標，請高虹安不要收割」。
這令我又是滿滿的黑人問號。為什麼政壇前輩如您們，可以毫不臉紅地睜眼說瞎話？
事實是，新竹果菜批發市場現址已營運逾三十年，大樓建築物設備老舊，營業空間不敷使用，難以提升營運規模，周邊交通擁擠，農產運銷功能受限。
新竹農產運銷公司早在2012年就提出「果菜市場搬遷計畫案」，在2013年即已完成「可行性分析與先期計畫」，但是，直到現在2022年，喊了整整十年，果菜市場遷建卻還在「規劃中」，請問還要讓攤商們等多久？
這期間，無論是2019年的問卷調查，超過半數承銷人表示遷場有迫切性，或是近三年竹市府受理民眾反映果菜市場環境髒亂、交通擁擠、遷場事宜等，都是不可抹滅的事實，又是誰的消極作為，辜負了攤商和民眾的期待？
而就在高虹安承諾，上任後會積極推動果菜市場遷址計畫後，身為前副市長和現任議員的候選人，倒是一反過去對果菜市場的消極，相當積極地對著媒體，用各種形容詞「不用功」「割稻尾」「兒戲作秀」來抹黑批評高虹安。
在任期間有權力時，無法展現執行力和具體作為，卻在高虹安列為政見承諾加速推動時，罵別人是收割。 #收割也要有東西可以割好嗎
再來，我們看一下最新審計室報告對於竹市府果菜市場的建議：
「市場營業大樓自80年遷址逾30年，建築物設備老舊，營業空間不敷使用，市場周邊交通擁擠等問題，亟待儘速辦理遷址事宜，以提升農產運銷功能。」
「新竹農產運銷公司已使用建築物多年、相關設備與土地面積不足，缺乏擴充之腹地，運銷功能難以發揮，雖於101年提出搬遷計畫，惟歷時多年仍未有具體遷移新場址之作為。」
以上都是一字一句引用自「審計室110年新竹市總決算審核報告」第 乙-74~75 頁。連審計室都認定竹市府101年提出計畫後，#歷時多年未有具體作為，沈女士卻反過來批評我說「這是既有政策和目標」，這樣的自信和勇氣，到底是誰給您的呢？
新竹市的發展，又還有多少個十年可以等？
最後我想說，政治的核心是執行力，如同台北忠孝橋引道不是喊一喊就能拆掉，規劃了十年的果菜市場遷建，也要有執行力的團隊來落實。新竹需要的是一座現代化的果菜批發市場，新的果菜批發市場要有專業卸貨碼頭，減少蔬果搬運造成的耗損，要有更大的空間提升營銷商的營運規模，要有流暢的貨車行車動線，要引進先進的冷鏈設備，有方便消費者的停車空間，最重要的，安全的工作和消費空間。這些是基層每天在市場工作消費的民眾對虹安的陳情，而我一定會努力，不負所托。
留言列表
